北关区公司注册商标的相关规范

安阳商标注册：商标转让与商标许可的区别。商标转让与商标许可二者在本质上存在很大的区别，然而很多用户不了解他们之间的不同意义，为了防止用户将其混淆，注册公司平台专门整理了商标转让与商标许可的区别供大家参考，希望对大家有所帮助。

一、二者的定义不同商标转让：商标转让是商标注册人在注册商标的有效期内，依法定程序，将商标专用权转让给另一方的行为。转移的是商标的所有权，商标转让后转让人不享有处置商标的任何权利。商标转让一般有合同转让、继受转让和因行政命令而发生的转让。商标许可：商标合法持有人通过向国家商标局备案允许他人使用其注册商标的行为称为商标使用许可。根据商标使用许可合同，商标持有人可以取得商标使用费，被许可人则可取得按照约定使用该注册商标的权利。许可他人使用注册商标的，许可人应当监督被许可人使用其注册商标商品质量，被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。

二、二者的申请流程及所需提供资料不同商标许可所需资料：

1、许可人签署的商标代理委托书

2、商标注册证复印件或商标档案信息

3、双方签章的商标许可使用合同原件或经公证的复印件

4、商标使用许可合同备案申请书

5、许可人、被许可人主体资格证明文件

商标转让流程及所需提供资料：

1、商标转让流程包括：申请→受理→审查→公告→核发转让证明。

2、商标转让所需文件：

A、《转让申请/注册商标申请书》;

B、申请移转的，还应当提交有关证明文件;

C、委托代理的提交受让人出具的《代理委托书》，直接在受理大厅办理的提交受让方经办人的身份证原件和复印件;

D、转让人和受让人的身份证明文件(复印件);

E、申请文件为外文的，还应提供经翻译机构签章确认的中文译本。

三、商标转让与商标许可的其他区别

1、注册商标转让实质上是商标权主体的变更;而使用许可实质上是商标使用主体的扩展。

2、注册商标的转让要向国家工商局商标局申请核准;而注册商标的使用许可只需签订商标使用许可合同并报当地工商机关备案。

3、商标转让应当将相同类似商品上注册的相同或近似商标一并转让，商标许可则没有这样的规定。

4、在转让行为中，受让方要符合法定条件;在许可行为中，对被许可人的条件要求相对要宽。

5、在转让中转让人不再享有商标权，不负有监督受让人商品(或服务)质量的义务;而在使用许可中许可人继续拥有商标权，负有监督被许可人使用该商标商品(或服务)质量的义务。

6、在转让中，受让人在遵守《商标法》的前提下自由决定对该商标的所有权和使用权期限;而在使用许可中，由许可人和被许可人共同确定该商标的使用许可期限。

7、在转让中，转让人将注册商标的所有权、专用权、转让权、使用许可权和法律诉讼权全部转让给受让人;在使用许可中，被许可人只享有使用许可的权利。

8、商标许可若是一标多人使用的情况，很有可能造成同行业的恶性竞争，造成不必要损失，而商标转让的可靠性和安全性则最高，通过商标转让取得商标也是比较稳妥的途径。

9、商标转让需要签订相关转让申请文件共同提交商标局备案转让，其法律结果是商标专用权的转移，而商标许可只需要签订商标许可合同即可。注册公司小编提醒你商标许可应当提交商标局进行商标许可合同备案，不去备案的法律后果是不能对抗善意第三人。

10、在实际应用中，商标许可根据授权使用的期限缴纳使用费用，而商标转让则根据双方达成合意一次性缴纳转让费用，亦即购买商标的转让费用。

办理品牌安阳商标注册，商标是一个专门的法律术语。品牌或品牌的一部分在政府有关部门依法注册后，称为商标。商标受法律的保护，注册者有专用权。国际市场上著名的商标，往往在许多国家注册。中国有注册商标与未注册商标之区别。注册商标是在政府有关部门注册后受法律保护的商标，未注册商标则不受商标法律的保护。

如何办理品牌商标注册？

1、选择注册方式。一种是自己到国家商标局办理商标注册申请；另一种方式是委托一家经验丰富的商标代理组织来向您提供商标代理服务；

2、注册商标在先权利的查询即商标查询。注册商标查询可以大大减少商标注册的风险，提高商标注册的把握性。注册商标之前，找一家专业的商标查询公司或一家具备完善的商标查询条件的商标代理组织是十分重要的。

3、商标注册申请资料的准备。以自然人名义提出申请，需出示您身份证及递交本人身份的复印件。如您是以企业做为申请人来申请注册，需出示企业《营业执照》副本及提供经发证机关签章的《营业执照》复印件；商标注册申请书；商品或服务的所属类别；

4、商标审查。商标注册主管机关对商标注册申请是否合乎商标法的规定所进行的检查.资料检索.分析对比.调查研究并决定给予初步审定或驳回申请等一系列活动；

5、初审公告。商标注册申请经审查后，对符合《商标法》有关规定的，允许其注册的决定。并在《商标公告》中予以公告。初步审定的商标自刊登初步审定公告之日起三个月没有人提出异议的，该商标予以注册，同时刊登注册公告；

6、注册公告。三个月内没有人提出异议或提出异议经裁定不成立的，该商标即注册生效，受法律保护，商标注册人享有该商标的专用权。

7、商标有限期。商标有效期为注册成功起十年有效，十年后可直接提出续展申请，不需重新注册。

商标是什么？商标是品牌的物化，品牌是商标价值的真正所在。而企业字号则是企业在经营活动中不同企业的标识。企业字号不是商标，两者都是企业的无形资产。企业字号需不需要注册成商标呢？注意，很多企业在这事上吃过亏，很多企业慢慢做大了，字号有了知名度，也就具备品牌价值了。这时候才发现企业字号被人抢注了。

要回购得花不少钱，不回购辛苦积累品牌知名度，也就白搞了。在我们国家由于企业字号的保护力度很低，无论在商标法或是企业名称登记管理规定中都没有把“与他人注册商标相同或近似的文字”作为企业名称登记的禁止条件，加之企业名称与商标分属不同部门管理，企业名称登记预先查询中不能与商标进行联查（现有名称库中并未包含所有驰名商标和著名商标数据），名称确权过程中亦无公示、异议程序，因而善意或恶意地将他人知名商标作为企业名称字号登记的情况也合法存在。因此，大多数企业会考虑将企业字号注册为商标，以避免他人抢注商号为商标。

企业字号注册为商标的程序很简单，只要具备显著性，有一定的独创性就可以，并且不得违反商标法第十条的禁止性规定，就是有碍公序良俗的就可以，具体问题具体分析，祝你成功。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。